平台: Zenmux Subscription
工具: Claude Code / CC-Switch
场景: Python / TS
快/贵
快
(注:后台看V4F跟3.1FL差不多 但体感是3.1快很多 出字就是整屏刷下来)
指标 gemini-3.1-flash-lite deepseek-v4-flash deepseek-v4-pro 平均延迟 1879 ms 1781 ms 3599 ms 平均吞吐量 62.17 tokens/s 61.56 tokens/s 24.21 tokens/s 最快响应 1879 ms 1781 ms 3599 ms 最慢响应 1879 ms 1781 ms 3599 ms 最高吞吐量 62.17 tokens/s 61.56 tokens/s 24.21 tokens/s 最低吞吐量 62.17 tokens/s 61.56 tokens/s 24.21 tokens/s 模型 供应商 最小 (tokens/s) 最大 (tokens/s) 平均 (tokens/s) Gemini-3.1-Flash-Lite Google Vertex 50.09 1831.02 267.08 DeepSeek-V4-Flash DeepSeek 47.15 72.16 58.04 DeepSeek-V4-Flash Alibaba Cloud 2.78 95.13 33.71 DeepSeek-V4-Pro DeepSeek 23.41 32.07 26.71 DeepSeek-V4-Pro Alibaba Cloud 5.01 31.13 15.41贵
实际体现在缓存命中率
95%的整体Avg(DeepSeek-pro/flash) vs 40%(Gemini3.1-FlashLite)
同项目(前后端都在一个文件夹内 跟上面数据一样是因为我只在一个项目内用了3.1FL)
DS经常能做到98%+的缓存命中率 vs 50%-60(Gemini3.1-FlashLite)
开发表现
V4-Flash远胜于Gemini3.1FL
从model event 读取总行数 本周总数 今日总数 做一个前端面板 时间根据日期date筛选
布置一个小任务,根据输出感觉是可以理解我的指令,但是每一步都要我确定,重复开头指令说你直接完成无需我介入,结果是一样的,不能无介入完成
个人总结
- 作为Haiku场景替代没有问题,速度足够快
- 主力用没有价值 跟V4-Flash有明显差距
- 碎碎念 V4-Pro啊真的太慢了 3.1FL一用那个速度真的天差地别 最后切到Flash了 就我目前开发场景来讲 表现足够 速度足够
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文